( Phap luat ) Vụ em bé bị diều cuốn lên cao dẫn đến tử vong, chuyên gia pháp lý cho rằng, Cơ quan cảnh sát điều tra có thể khởi tố đối tượng vi phạm về tội "vô ý làm chết người".
Liên quan tới vụ việc bé Văn Minh Đạt (5 tuổi) tử vong do bị diều cuốn tại H.Hóc Môn, chúng tôi đã có cuộc trao đổi với luật sư Lê Luân (Đoàn luật sư Hà Nội) về sự việc cháu bé 5 tuổi ở Hóc Môn (T.p HCM) bị con diều khổng lồ cuốn gây ra cái chết thảm.
Liên quan tới vụ bé Văn Minh Đạt (5 tuổi) tử vong do bị diều cuốn tại H.Hóc Môn, theo luật sư, người quản lý diều, thực hiện hành vi sử dụng con diều này có phải chịu trách nhiệm hình sự trước pháp luật hay không? Trong trường hợp phải chịu trách nhiệm hình sự thì cơ quan chức năng có thể xem xét hành vi trên tương ứng với tội danh nào?
Luật sư Lê Luân: Để chứng minh đối tượng nào là người chịu trách nhiệm hình sự thì phải chứng mình hành vi của người đó có đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm trong Bộ luật Hình sự và phụ thuộc vào cơ quan điều tra có thẩm quyền. Tuy nhiên, trong vụ việc này, nếu chứng minh được rằng việc thả diều là chưa đúng nơi quy định của pháp luật, người sử dụng diều có lỗi trong việc quản lý, sử dụng diều trong lúc thả diều thì người đó có thể phải chịu trách nhiệm hình sự với tội danh: "Vô ý làm chết người" tại Điều 98 BLHS 1999, sửa đổi năm 2009.
Lỗi trong trường hợp này là lỗi vô ý do quá cẩu thả bởi rõ ràng là chiếc diều lớn như vậy thì rất có thể có nguy cơ gây nguy hiểm cho người khác. Chẳng hạn như sẽ gây nguy hiểm cho an toàn điện (nếu tại nơi có mạng lướii điện),… Nhưng vì chưa từng có tiền lệ về việc tồn tại một chiếc diều rất lớn, chưa từng có ai bị tai nạn vì thả diều trước đó nên người sử dụng diều đã không thấy trước được nguy cơ gây hại cho người khác và từ đó cứ mặc nhiên mang ra thả nơi đông người như đã thấy.
Nếu nhẹ hơn, người sử dụng, quản lý diều sẽ phải chịu phạt hành chính quy định tại Điều 5 Nghị định 167/2013/NĐ-CP với mức phạt từ 500 nghìn đến 1 triệu đồng. Tuy nhiên, việc phạt hành chính này phải trên căn cứ hành vi thả diều trái nơi quy định (nơi cấm), còn trong trường hợp của cháu Văn Minh Đạt - là nơi đất trống của dự án chưa được triển khai nên chưa thể nói rằng đây là nơi không được thả diều.
Trong vụ việc này, trách nhiệm dân sự đặt ra đối với người quản lý khi sử dụng diều gây thiệt hại tính mạng cho cháu Văn Minh Đạt là đương nhiên theo các quy định tại chương XXI BLDS 2005, cụ thể Điều 604, 610 và tại Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Mức bồi thường do các bên thỏa thuận và nếu không thỏa thuận được thì mức tối đa là không quá 60 tháng tiền lương tối thiểu.
Việc bồi thường thiệt hại trong vụ việc trên là lẽ tất yếu, song có lẽ nỗi đau sẽ khó có thể nguôi ngoai đối với gia đình nạn nhân, luật sư có thể cho biết ý kiến cá nhân của mình về vấn đề này?
Luật sư Lê Luân: Đúng là chưa từng có tiền lệ từ trước đến nay đối với vụ việc mà diều cuốn người theo và gây thiệt hại tính mạng người khác. Nhất là khi đây là một vụ tai nạn thương tâm đối với một cháu bé mới 5 tuổi. Mọi người trong xã hội khi theo dõi vụ việc đều rất thương cảm cho trường hợp của cháu Đạt. Quả thực đó là nỗi mất mát lớn và nó quá bất ngờ đối với gia đình cháu bé.
Thưa luật sư, trong bộ luật hiện hành, pháp luật có quy định những khu vực nghiêm cấm buông, thả diều hay không?
Luật sư Lê Luân: Theo Nghị định số 14/2014/NĐ-CP hướng dẫn thi hành Luật Điện lực có quy định cấm thả diều, vật bay tại nơi gần công trình lưới điện cao áp.
Luật Hàng không dân dụng cũng đã quy định cấm thả các vật dụng khác vào không trung gây ảnh hưởng đến việc an toàn bay.
Luật Giao thông đường bộ và các nghị định hướng dẫn thi hành cũng cấm các hành vi thả rông xúc vật, thả diều, hội họp gây mất trật tự và an toàn giao thông trên các đường giao thông.
Kèm theo các quy định này có các văn bản xử phạt hành chính cụ thể kèm theo với các mức phạt cụ thể trong từng văn bản như Nghị định 134/2013, Nghị định 167/2013,...
Có rất nhiều vụ việc đến khi xảy ra rồi người ta mới đưa ta bàn tán, tranh luận, mổ xẻ, việc thả diều này cũng vậy, vì sao chúng ta thường chậm trễ trong việc điều hành và quản lý? Nếu đã có các quy định điều chỉnh, thì trách nhiệm chính thuộc về ai?
Luật sư Lê Luân: Theo thông tin được biết thì hiện hội thả diều này không được cấp phép. Nên đây cũng là 1 sự lỏng lẻo trong tổ chức quản lý.
Trách nhiệm đầu tiên thuộc về cơ quan quản lý nhà nước vì đã không kiểm soát chặt theo luật mà để tổ chức tự phát, không dự báo trước được những nguy cơ có thể xảy ra ngay từ ban đầu mà thường cứ để sự việc mất kiểm soát có hậu quả rồi mới bắt đầu khắc phục.
Chúng ta cần thay đổi tư duy quản lý ngay từ phía các cơ quan nhà nước.
Qua sự việc nghiêm trọng này, luật sư có thể đưa ra lời chia sẻ gì trong việc quản lý hoạt động thả diều tại các khu vực chưa được sự cho phép và có khả năng gây nguy hiểm cho những người xung quanh?
Luật sư Lê Luân: Thả diều là một trò chơi giải trí, vui chơi dành cho mọi lứa tuổi, mọi lớp người trong xã hội từ lâu đời và chủ yếu mang tính tự phát. Nhưng trường hợp đối với cháu Văn Minh Đạt là một lời cảnh tỉnh cho việc kiểm soát, quản lý các hoạt động vui chơi, giải trí một cách nghiêm túc và sát sao hơn nữa để đảm bảo trật tự, an toàn đời sống, xã hội.
Thiết nghĩ, cần có quy định rõ ràng, trực tiếp về các nơi chốn được phép vui chơi, thả diều cũng như các hoạt động khác để đảm bảo an toàn về môi trường, về trật tự, về tài sản và cả tính mạng người khác khi các hoạt động này diễn ra.
Bên cạnh đó, các nhà quản lý cần dự báo về nhiều khả năng phát sinh của các hoạt động này, cũng giống như hoạt động lễ hội đã và đang xảy ra những hiện tượng ngoài tầm kiểm soát, mất an toàn và nguy hiểm cho xã hội.
Xin chân thành cảm ơn luật sư!
Như đã đưa tin, bé Văn Minh Đạt (SN 2010, ngụ huyện Hóc Môn, TP.HCM) bị con diều khổng lồ dài hơn 20m của CLB diều Sài Gòn cuốn lên rồi rơi xuống tử vong.
Chiều ngày 16/3, lãnh đạo UBND huyện Hóc Môn đã đến chia sẻ và hỗ trợ 17 triệu cho gia đình bé Đạt để lo hậu sự.
Vị lãnh đạo này khẳng định, CLB diều Sài Gòn đưa con diều khổng lồ đến thả trên địa bàn là hoàn toàn tự phát, không xin phép và đây khu đất dự án của một đơn vị tư nhân suốt nhiều năm qua chưa triển khai xây dựng.
|
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét